Het redden van kunst en cultureel erfgoed lijkt evident. Tenminste voor ons, beheerders en conservatiedeskundigen die zich dagelijks bezighouden met het bewaren van ons patrimonium. En je zou denken dat dit ook evident is voor cultuurminnend Vlaanderen. Voor het grootste deel is dit ook zo, maar toch zijn er heel wat uitzonderingen die de regel bevestigen.
Zo heb ik bij een aantal gelegenheden mensen ontmoet die er een heel andere mening op nahouden. Een persoon vond het bijvoorbeeld normaal dat schilderijen bewaard en geconserveerd werden, maar grafiek niet. Dat waren toch maar prentjes waar er zoveel van gedrukt werden. Een prent diende om aan de muur te hangen en van te genieten en daarna kon je het zonder problemen weggooien. Een ander gaf aan dat hij het goed vond om de afleveringen van Kapitein Zeppos, uitgezonden door de BRT in de periode 1964-1968, te bewaren, maar de afleveringen van Schipper naast Mathilde, een andere BRT-reeks, niet. En een derde gaf te kennen dat van de krant enkel het sportkatern moest behouden blijven. Al deze meningen zijn duidelijk bepaald door eigen, persoonlijke interesses en niet door objectieve historische, kunsthistorische, sociale of andere overwegingen.
Het meest shockerende was echter de uitspraak van een kaderlid van een groot bedrijf die zonder schroom poneerde dat "alles wat dateerde van voor de computer in de container mocht gekapt worden". Ik was even sprakeloos. Ik vertelde hem dat de aanzet van zijn computer reeds in de 19de eeuw was gegeven door de Engelse wiskundige en ingenieur Charles Babbage, die plannen ontwierp voor een mechanische rekenmachine. En dat hij zowel de plannen als de gereconstrueerde machine kon bekijken in het London Science Museum. Toen was het even stil aan de andere zijde.
Kijk nu even zelf naar de foto hierboven en bedenk wat je hiermee zou doen? Bewaren of weggooien? Is dit de moeite om er geld, energie en tijd in te steken? Waarom wel of waarom niet? Voor beheerders en conservatiedeskundigen is het antwoord positief. We bewaren dit stuk in een aangepaste collectie waar het in zijn context kan geplaatst worden en getuigen van een tijdsbeeld dat niet meer onmiddellijk het onze is. Voor ons is dit evident. En voor u?
Reacties
re: To keep or not to keep? That is the question.
Door Antoon Jaminé 28/02/08 (4 jaren geleden)
Cultuurpatrimonium is een tijdgebonden gegeven, ook vaak een economisch gegeven. In Brussel werd tot in de jaren tachtig vrolijk art-nouveau-architectuur afgebroken, wegens uit de mode of uit winstbejag om plaats te maken voor appartementen.
Wat is voor iemand de waardemeter om iets als kunst of waardevol te beschouwen? Een actuele vraag als je bekijkt wat een heisa er is geweest over Boons Fenomenale Feminatheek. Is de verzameling 'vieze prentjes' kunst of niet? Ik spreek me hierover niet uit, ik kan ze immers niet bezichtigen, maar feit is wel dat ze bewaard moet worden, omdat ze de figuur Boon beter in zijn tijd kan kaderen. Laat ik besluiten met op een pessimistische noot, met een citaat van Lucebert: "Alle kunst is weerloos".
Dan is het onze taak om ze te beschermen...